Actualidad › NoticiasPolémica por el control de las fachadas

Polémica por el control de las fachadas

Comentarios: 2

Si bien es responsabilidad de los consorcios, el Gobierno porteño debe supervisarlos.
Esta vez fue en Corrientes y Talcahuano, en pleno Centro. Ocurrió de noche, en medio de la lluvia, y arriba de una pizzería tradicional de Buenos Aires. Y aunque no hubo heridos, alcanzó para reavivar la polémica. La caída de una parte de la mampostería del edificio de Banchero, el lunes a la noche, volvió a encender el debate sobre quién debe ocuparse de las fachadas de los edificios que tienen más de diez años y, a veces, poco mantenimiento. Una ley de 1999 descarga las responsabilidades en los consorcios . Pero el Gobierno porteño, a través de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), es el encargado de inspeccionar que esto se cumpla y sancionar a los que no lo hagan.

La norma es la 257 y fue sancionada después de una serie de accidentes provocados por desprendimientos. Apunta a prevenir casos de ese tipo y para eso establece revisaciones periódicas según los años de antigüedad de cada construcción. Si el edificio tiene entre 10 y 21 años, el trámite debe hacerse cada 10 años; si tiene entre 21 y 34, cada ocho, entre 34 y 50, cada seis; entre 50 y 71, cada cuatro; y más de 71, cada dos.

Un punto clave de la norma advierte que en los edificios de perímetro libre, además de la fachada también se debe contemplar el contrafrente y los laterales . Y en los edificios construidos entre medianeras, según la ley, se deberá considerar fachada al frente y también al contrafrente. Sólo se exime a las viviendas de una planta y se habilita penas para las faltas “contra la seguridad, el bienestar y la estética urbana” para los que no cumplan con la reglamentación.

En rigor, todo lo “externo” tiene que ser supervisado: desde balcones, terrazas y azoteas, barandas, ménsulas, cornisas y todo tipo de ornamentos sobrepuestos, hasta marquesinas y toldos: también carteles, maceteros, revestimientos y cerramientos. Los inspectores o constructores contratados deben dar fe de su estado, o solicitar una obra de reparación . En todos los casos, es un trámite que encarece las expensas porque implica un gasto de contrato del especialista y en caso de obra, de materiales y trabajo. Por eso, el Banco Ciudad está obligado a dar créditos . Las viviendas familiares o inmuebles de pocas unidades suelen ser los más afectados por esta ley.

La Agencia Gubernamental de Control es la encargada de hacer cumplir estos trámites. Ayer, informó que en el caso del desprendimiento del lunes, el consorcio debía presentar el informe en marzo y que ya tenía dos intimaciones .

En agosto, también durante una tormenta, una marquesina de un edificio en Tribunales cayó y mató a un abogado de 33 años. En esa ocasión, también hubo polémica porque el informe técnico afirmaba que no había deficiencias de fijación o sustentación. Pero el cartel, de todas maneras, no tenía pedido de permiso.

Fuente: Clarín, 16/10

2 comentarios en Polémica por el control de las fachadas

  1. 1

    tugcaba:

    # 22/10/2012

    Primero y principal la RESPONSABILIDAD del CONSORCIO al igual que el ADMINISTRADOR, pero los profesionales que se ocupan de la ley 257 son profesionales o solo cumplen un formulismo; pregintar al CPAU, CPII, CPIC etc, ver Codigo Civil art. n°1 y veran donde caen las responsabilidades
    hay de los tres arriba nombrados hay algunos que DOBLEMENTE deben cumplir la LEY por ser CIUDADANOS y además creo que PROFESIONALES ver código de ética que les corresponde
    atentamente
    acordarse de lavalle al 1500 CABA, cuantos inconsientes/irresponsables intervinieron en la MUERTE.-

  2. 2

    Inés:

    # 23/10/2012

    Como siempre el consorcio termina pagando la ineficiencia de los administradores, la falta de idoneidad y ética de algunos profesionales y la ambición recaudatoria del gobierno de la ciudad.
    ¿Porqué el lapso del trámite depende de la edad del edificio? Si el trabajo fue bien hecho no es razonable que se le imponga este gasto cada 2 años a quien vive en un edificio antiguo y que en cambio se de por sentado que uno nuevo no va a tener ninguna falla en 10 años.
    Esto de que los propietarios, ignorantes en términos técnicos, terminen siendo responsables es como si el paciente compartiera la culpa de la mala praxis médica.

Dejar un comentario

Se pueden usar las siguientes etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Artículos Recientes

Artículos Más Vistos

Comentarios Recientes